KOTA, MEREKA TIDAK SIAP TERHADAP “BANJIR TERKAIT IKLIM” INI

KOTA, MEREKA TIDAK SIAP TERHADAP “BANJIR TERKAIT IKLIM” INI

Oleh Bruce Piasecki, penulis Doing More with Less, dan 2040: A Fable

Apakah kita benar-benar siap untuk membayangkan perbedaan antara badai iklim dan badai biasa?

Rekomendasi Swab Test Jakarta

Saya memiliki bagian-bagian yang panjang, (temukan di sebagian besar dari empat bab terakhir tahun 2040), yang didedikasikan untuk pertanyaan-pertanyaan tentang pemahaman dan penyangkalan ini.

Lebih penting lagi, buku baru Daniel Sherrell Warmth: Coming of Age at the End of Our World berpusat pada pertanyaan ini. Dalam tindakannya, dan dalam Fulbright serta tulisannya, di usianya yang baru 30 tahun, Sherrell bertanya kepada kami mengapa kami menyangkal, dan mengapa dia merasa kesulitan membawa seorang anak ke dunia ini. Lebih cemerlang lagi, ia menghubungkan rasa duka generasinya dengan kebutuhan akan serangkaian penemuan berbasis rahmat mengenai perubahan iklim, dan aksi iklim.

Semakin banyak manusia perlu menemukan jawaban atas pertanyaan tentang keengganan kita untuk belajar dan menanggapi ancaman seperti banjir, kelelahan akibat panas, kemiskinan, dan bencana yang jauh.

Entri singkat Medium.com ini memberi Anda beberapa akses ke informasi medis yang tersedia dan alasan tentang bagaimana kita harus menguasai masalah kohesi sosial dan aksi sosial tentang perubahan iklim ini. Sherrell mungkin menyediakan jenis meditasi baru yang dibutuhkan untuk memacu generasinya; tapi di sini saya pikir dokter dapat memainkan peran kunci dalam mengatasi punuk untuk spektrum penuh orang.

Bacalah buku Warmth: Coming of Age at the End of Our World jika sudah tersedia.

Anda dapat mendengarkan contoh Kehangatan di sini.

Singkatnya, Sherrill mewakili generasi baru penulis yang serius dan berbakat yang didedikasikan untuk pertanyaan-pertanyaan ini tentang mengapa kita tidak bertindak sejak tahun 1990 tentang perubahan iklim. Lihat pembicaraan Ted-nya di bawah ini dan temukan dia lebih canggih dan bernuansa daripada para nabi malapetaka.

Saya menemukan tulisan apokaliptik yang umum tetapi populer dari beberapa dekade terakhir tentang perubahan iklim (1970 hingga 2020) tidak memberi kita momentum gerak maju yang anggun. Ketakutan dan malapetaka memberikan alasan untuk kelumpuhan. Masalah baru ini — migran cuaca dan iklim yang buruk — membutuhkan permainan dasar untuk kemenangan jangka pendek, dan kegigihan adaptif yang dijelaskan dalam Kehangatan.

Tetapi ketika saya belajar lagi hari ini tentang badai di Europa, warisan saya, saya mulai menanyakan pertanyaan pembuka pertama ini lagi. Apakah sebagian besar pemilih manusia mampu membedakan antara badai biasa dan badai yang disebabkan oleh iklim?….. Penyangkalan adalah satu hal, kita dapat menemukan hati yang salah dan yang salah melalui kebijakan dan kekuatan pasar. Tetapi ketidakmampuan jiwa manusia untuk mengakui perubahan yang muncul tetapi nyata adalah hal lain dari cacing yang menggeliat.

Saya tidak bisa membahas ini secara langsung, dalam hal kebijakan, tugas perusahaan, atau pawai. Jadi saya mengambil Fable untuk menangkap masalah.

Berita mengerikan tentang banjir Eropa, dengan lebih dari 100 Orang Meninggal, dan lebih dari 1300 migran hilang, mengingatkan saya bahwa badai telah menjadi bagian dari kondisi manusia begitu lama, kita mungkin tidak dapat menangani tindakan yang diperlukan untuk mengatasi perbedaan antara cuaca ekstrem dan penyangkalan yang dinormalisasi bahwa perubahan iklim telah memperburuk pola-pola ini.

PENOLAKAN ANGKA, PENOLAKAN ILMU

Alasan mengapa badai ini terjadi lebih sering sudah diketahui: Atmosfer yang lebih hangat dapat menahan lebih banyak kelembapan, curah hujan yang lebih banyak dan lebih kuat. Sementara itu, rata-rata jiwa manusia tetap relatif konstan, setelah kenyataannya, seperti bintang Utara yang sedih.

Apa yang bisa kita lakukan tentang ini?

Hal pertama adalah mengenalinya.

2. Masalahnya adalah berbicara dengan teman dan keluarga tentang hal itu.

3. Maka penting untuk menyadari bahwa berbuat lebih banyak dengan lebih sedikit, apa yang saya sebut berhemat kompetitif, adalah bagian penting dari jawaban yang dapat Anda kendalikan.

Tentu saja, 27 negara di Eropa telah menetapkan tujuan yang berani, yaitu 38,3 persen energi terbarukan dalam sembilan tahun, pada tahun 2030. Namun, berbuat lebih banyak dengan lebih sedikit membuat kita lebih cepat mencapainya.

Dan sekarang saya menyarankan beberapa hal lebih lanjut untuk dilakukan:

4. Membentuk forum di pemerintahan, kota, dan pers yang dapat mengetahui kapan badai iklim menghancurkan suatu daerah.

Negara mana pun harus membentuk unit investigasi yang memberikan tekanan hukuman terhadap mereka yang terus memupuk cerita “penyangkalan” palsu yang mengatakan hal-hal seperti: “Badai ini tidak berbeda dari apa yang Nenek ceritakan kepada kita.” Kita tidak bisa membiarkan penduduk pedesaan dan sungai dekat atau pesisir tetap tidak siap.

5. Apa yang saya maksud dengan unit investigasi? Nah, masing-masing dari 100 makalah teratas di setiap negara harus memiliki penyelidik melek “iklim” yang dapat menemukan dan melaporkan penyebab dan frekuensinya, sementara mereka mendidik publik mereka tentang penyangkal kebijakan yang dibutuhkan.

Kami membutuhkan generasi penulis baru yang berdedikasi pada bagaimana bisnis dapat menyediakan mesin perubahan positif untuk energi yang lebih bersih dan lebih murah yang tidak dapat dilakukan oleh pemerintah. Warga dapat diberikan produk unggulan yang memiliki label Sosial dan Tata Kelola Lingkungan, namun tidak semua warga dapat cenderung “membeli lebih baik”.

Swab Test Jakarta yang nyaman